トップページ >> インプラントと他の治療法との比較

インプラントと他の治療法との比較

インプラント治療と他の施術との違い

〇インプラント

インプラント
利点
  • 天然歯のように顎の骨に固定するので違和感無しで噛むことができます。
  • 噛む力は天然歯の80%回復することができるので、固いものを気兼ねなく噛むことができます。
  • 隣の歯を削る必要はありません。
  • 見た目は天然歯そのものです。
  • 歯を失った部分の骨や歯茎がやせません。
短所
  • インプラントを埋め込むには簡単な手術が必要になります。 (それほど大きな手術ではございません。)
  • 全身の疾患がある場合には治療できない場合があります。
  • インプラントを維持する為には十分な口腔衛生の管理と定期的な検診を必要とします。

〇ブリッジ

ブリッジ
利点
  • 固定式である為、装着しても違和感があまりありません。
  • 人工の歯の材料を選択することにより、天然の歯と遜色のない審美的な修復が可能です。
短所
  • ブリッチを支え、固定する為に健康な場合でも両隣の歯を削る必要があります。
  • 支えになる歯に大きな負担がかかり、将来的にその歯を失う原因にもなりかねません。
  • ブリッチと歯肉との間に食べ物のカスがつまり、口の中が不衛生になりやすいです。
  • 空気が漏れて発音が困難になることもあります。

〇入れ歯

入れ歯
利点
  • ブリッチでは適応できないような大きな欠損にも有効です。
  • ブリッチのように健全な歯を削らずに補えます。
  • 比較的短期間の内に機能回復できます。
短所
  • バネによる隣の歯への負担が大きいです。
  • 取り外して手入れをする必要があります。
  • 自然な外観をそこねることが避けられません。
  • 食べ物が挟まり、口の中が不衛生になりがちです。
  • 装着による違和感を感じやすいです。

これまでの治療との比較

今までは失った歯を修復するためには人工クラウンやブリッジ、取り外し式の部分的な入れ歯、総入れ歯が利用されてきました(下図参照)。しかし、これらの治療法は隣の健康な歯を削らなければならないといった弊害がありました。

また従来の治療では失われた歯根までもを回復させるすべはなく、歯がなくなることによって出来た顎の骨の中の空洞は放置されたままでした。そのまま歯の中の空洞がありますと、顎骨が萎縮する危険がありました。

本来あるべき骨量が年月と共に大量に減少し、骨は萎縮した状態になってしまう場合もあるのです。それが原因となり入れ歯はフィットしなくなる場合もあります。

〇歯が1本抜けた場合

インプラント治療

インプラント治療

今までの治療

今までの治療

今までの治療ほうではブリッジが主に行われていました。しかしブリッジでは、隣の歯を削る必要があるため、健康な歯に大きな負担がかかっていました。またしばらくすると削った健康な歯もダメにしてしまい、連鎖的に多くの歯を失うことになります。

インプラント治療の場合では健康な歯を削ることなく新しい歯を補填することができます。

〇歯が数本抜けた場合

インプラント治療

インプラント治療

今までの治療

今までの治療

今までの治療法では入れ歯を固定するための針金が見た目だけでなく機能的にも不快です。

インプラント治療ならば針金付きの入れ歯ではなく、歯の無い部分に適切な数のインプラントを入れ固定式の人工歯を取り付けます。

〇歯が全部抜けた場合

インプラント治療

インプラント治療

今までの治療

今までの治療

入れ歯がズレたり、食べ物が内側に入って痛かったりすることがあります。

インプラント治療では2本のインプラントを入れて入れ歯の固定源となる維持装置を取り付けます。

インプラント治療の利点

  • 取り外し式の入れ歯に代わり固定式の入れ歯にすることができます。
  • 取り外し式の入れ歯の場合でも、インプラント上にしっかりと固定されます。
  • 通常の入れ歯のようなズレや食べ物のかけらが入った時の痛みがなくなります。
  • インプラントによる入れ歯なら、天然の歯とほとんど同じ感覚で噛めます。
  • 審美性が高いため歯を気にすることなく人前で話すことができます。
  • 噛む機能が回復することで食べ物の制限がなくなり食事が楽しくなります。
  • 楽しい食事は体を健康に保つだけでなく、心までも健康にします。